A dude's blog

Saviez-vous que maintenant on dit éloignement et non plus expulsion ?

Le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, en annonçant les chiffres aujourd'hui, lance aux media son bon mot et espère que ça prenne. Encore une fois, on est dans la vision manichéenne, le bien ou le mal. Conscients d'être perçus comme des affreux, ils nuancent leur discours... Qu'est-ce que ça veut dire éloignement, et pourquoi ne pas garder expulsion ?

Trop "coup de pied dans le cul", pas assez "terre d'asile" ? Eloigner, bizarrement, je trouve ça encore plus pervers. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi un fonctionnaire qui se rend complice d'éloignement est forcément pervers. Dans expulsion, on a l'idée de renvoyer de là où elle vient la personne demandeuse d'asile - quelles que soient les raisons. Avec "éloigner", on ne se concentre même plus sur les immigrés, on les évacue mais on ne sait même pas où : par ici la sortie ! Pourquoi ça nous intéresserait, d'ailleurs ?

Quand j'entends tel ou tel fonctionnaire ayant appelé tel ou tel service pour signaler tel ou tel cas d'immigration illégale, je ne peux pas m'empêcher de penser à une personne perverse, handicapée par une vision biaisée de son travail et voulant absolument créer de l'affect dans ses relations professionnelles.

On parle de froideur bureaucratique, d'engrenage kafkaesque, moi je vois plutôt dépendance émotionnelle, besoin de reconnaissance et d'exister, d'appartenance à une entité que l'on place au dessus de tout : L'identité nationale. C'est là le coup de génie de l'horreur administrative en marche depuis l'avènement de l'ère Sarkozy, c'est la mise en branle de tous ces dynamismes nauséabonds. Il aura fallu, dans le cas des expulsions, d'un terme bien dégueu, bien "infréquentable", pour que des gens l'acceptent comme vision utopique et se lancent dans la croisade.

Ministère de l'immigration et de l'identité nationale

L'immigration, c'est eux, l'identité nationale, c'est nous. Dressons un rampart entre eux et nous et boutons les autres hors de France. Plus d'expulsions = plus d'identité. Donc moins d'expulsions = aucune identité ? Comment un raisonnement aussi simpliste peut-il percer et se faire un chemin chez quelqu'un, quelles que soient ses références, son éducation, son ressenti ? Grâce à l'affect, justement ! L'horreur de ne pas exister, de ne pas être reconnu comme faisant partie de la nation, donne de la force à l'action d'expulser. Sarkozy a créé un lien direct entre lui et tous les complices des expulsions, et Hortefeux n'a rien à voir là-dedans...

Ce n'est ni Sarkozy, ni Hortefeux qu'il faut "combattre", ce sont les pulsions qu'ils déclenchent chez nous.

Et à propos de pulsions, j'en viens au titre de mon poste.

Delanöe veut "eloigner" l'humoriste Dieudonné de la capitale. Pour info, Dieudonné est propriétaire d'un théâtre dans le XI° arr. et il y fait ce qu'il veut. Ce qui n'est pas du goût de... tout le monde, justement. Mais plutôt que de se dire que tout le monde va arrêter d'aller voir ses spectacles (moi, par exemple, c'est ce que je fais), puisqu'il tient des meetings politiques et que ce n'est plus vraiment drôle (enfin si ça l'est encore mais ça ne vaut pas tous les moments où on aimerait se lever et partir), on aimerait l'éloigner pour que vraiment plus personne n'aille le voir et ne succombe aux pulsions qu'il veut déclencher chez nous.

Ou du moins c'est ce qui serait logique, non ? On a peur qu'il transforme son public black-blanc-beur en une cohorte d'électeurs du front national, n'est-ce pas ?

Et quelle serait l'alternative, à cette jeunesse ? Rejoindre SOS Racisme pour un jour rejoindre le PS ?

Encore et toujours le discours condescendant, on sait mieux que vous ce qu'il vous faut donc on va mettre des barrières pour que vous regardiez où il faut et quand il faut.

Le problème, c'est que quand on aura réglé le problème Dieudonné (car ils finiront par avoir sa peau, d'un manière ou d'une autre), il sera devenu un martyre et son public se radicalisera.

Mais ça, ça fait pas peur, puisqu'on est est en train de construire des prisons pour accueillir les fauteurs de troubles.

Fermons donc des théâtres et ouvrons donc des prisons, chapeau bas, messieurs-dames les politiciens !

Hier, pendant la soirée du réveillon, une personne a demandé des explications sur le conflit israélo-palestinien.
Elle ne me les a pas demandé à moi, parce que je ne suis personne (d'où le titre du blog : a dude), mais à quelqu'un de calé. Pourtant, je n'ai pas pu m'empêcher d'y aller de ma propre interprétation.

"C'est facile, enfin, il y a les gentils israéliens d'un côté

et les méchants palestiniens de l'autre"

C'est vrai, tout le monde a un avis sur tout, et plus personne ne se tait, alors une personne de plus qui jette ses poubelles sur la grand place plutôt que de les garder dans ses propres bacs, quel mal ça peut faire?

Ben en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien, malheureusement, je crois qu'il est toujours possible de faire pire.

Donc je me présente :

Je ne suis personne de connu. Je ne fais pas partie d'un prétendu lobby américano-impérialisto-sioniste. Je ne fais pas partie d'une prétendue nébuleuse rouge-brune à tendance antisémite. Je n'ai pas la télé. Je n'ai rien lu sur la question. Je n'ai aucun ami, donc j'ai le droit de rire de tout et si vous voulez rire avec moi, il faudra commenter juste, car comme vous le savez on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui (1).

Je ne tiens pas d'agenda (I don't have any agenda, en anglais), mon seul but est de décortiquer les réflexes de certains et de calmer le jeu, à mon petit niveau. Je n'ai aucune compétence à part l'intime conviction d'avoir raison de croire que certains sont de mauvaise foi et que ce qu'ils écrivent est dicté non par un lobby mais par un dessein propre. Comme je n'ai pas de dessein, je ne peux être de mauvaise foi (mouais...un peu court, jeune homme...)

J'essaierai de nommer le moins possible les gens, soit pour ne pas leur faire de la pub, soit pour ne pas être dans la calomnie.

Amélie Nothomb a écrit un truc super, récemment sur la signature : je ne sais si c'était par horreur pour le net et les blogs et tout ça mais en tout cas ça m'a donné a réfléchir. Elle se plaignait que tout le monde eût un avis sur tout et que personne ne signât ses propos. La moindre des choses, avançait-elle, était de viser son texte de son nom, non seulement par politesse et respect des autres, mais également pour s'engager sur ce qu'on écrivait.

En ce qui me concerne, je ne signerai pas ce blog car je ne suis personne et mon nom importe peu, mais je reste identifiable et je me porterai garant de ce que j'écris. Et comme je ne me nomme pas, je ne nommerai pas non plus. Pour ça, il faut être à visage découvert, et puis plutôt que d'attaquer ou de calomnier quelqu'un de précis, je préfère démonter ses propos, afin de rester dans l'universalité et de ne pas me répéter.

Je ne vais pas faire un post à chaque fois que Zeimmour dit une connerie

ou que Dieudonné fait une connerie.

C'est une manière habile de rester neutre, surtout sur un sujet pareil. Et l'intérêt d'être neutre, me direz-vous? Puisqu'on est là pour donner son opinion, pourquoi rester tiède et consensuel, pourquoi se contenter de dire c'est triste ce qui se passe au Moyen-Orient, la spirale de la violence, tout ça.

Parce que je voulais ce blog comme un endroit de méditation, de recul. On est tellement matraqué d'infos et d'avis sur le conflit israléo-palestinien que se demander que valent toutes ces infos et tous ces avis me paraissait... intéressant. Et puis le "avec nous ou contre nous", très peu pour moi. Je crois en les valeurs fondamentales de respect des êtres humains et je pense que tout groupe ou communautarisme est une grosse supercherie. Je comprends tout comme je comprends la chasse ou la religion, mais je n'en pense pas moins.

Je ne suis ni pour Zeimmour, ni pour Dieudonné, je veux comprendre

ce qui nous arrive et surtout ce qui leur arrive. Pour pas que ça nous arrive.

Voilà, le décor est planté. Bonne année.

(1) A ce sujet, on a tous des devoirs, j'imagine que le mien est de garder ce blog aussi propre que possible, si vous voulez me laisser des commentaires, ils seront les bienvenus mais je serai obligé de les effacer s'ils ne sont pas acceptables légalement parlant ou tout simplement s'ils me gonflent. Mais ils sont les bienvenus.